home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / net_news / 1995 / 010895.doc / text0180.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-03-24  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. In article <3euq3f$r1r@xmission.xmission.com>, dingebre@xmission.com (David Ingebretsen) writes:
  2. > CamCollect (camcollect@aol.com) wrote:
  3. > : LightwavePro, December 1994 issue, The PC Primer, Mojo writes
  4. > : :
  5. > :  "At the 'low' end of the spectrum, the older yet mature Intel 486 (66MHz)
  6. > : is roughly twice the speed of the 40MHz 040 Warp engine the fastest Amiga
  7. > : available.>>>>>>>>The DEC Alpha:..One of these machines...is calculated at
  8. > : 18 times faster than a 33MHz Amiga 040."
  9. > 
  10. > : Where did you get these numbers?  According to my calculations the 486
  11. > : DX2-66 runs 20.5 MIPS and my slow A2000- 68040-33MHz (GVP) runs 21.5 MIPS.
  12. > : (my A4000/040/40MHz Warp is about 35% faster than the 33MHz.)
  13. > 
  14. > : I've found the DEC Alpha 275MHz. to be 10 times faster than the 33MHz
  15. > : Amiga 040. These tests are of an average scene, no ray tracing. Scenes
  16. > : using raytracing will see even faster times with the DEC Alpha.
  17. > 
  18. > I've seen results and have participated in informal benchmarking comparing
  19. > a 90Mhz pentium, 275 Mhz Dec alpha, and various Amiga configurations. From
  20. > what I saw, the 90 Mhz pentium was just more than twice as fast as my 33
  21. > Mhz 040. the Dec Alpha came it at around 10 to 20 times faster than my 33
  22. > Mhz 040. These test were done using ray-tracing, by the way.
  23. > 
  24. > I can't believe that if the 90 Mhz Pentium is about twice as fast as my 
  25. > 040, that the 66 Mhz 486 is also twice as fast.
  26. > 
  27. > Yes, yes; I know what you're thinking. The benchmarking was NOT done with
  28. > Lightwave. It was done with Real3D (I certainly don't have LIghtwave on a
  29. > PC, do you?). 
  30. > 
  31. > When I was involved in benchmarking systems for some real-time vehicle 
  32. > dynamics, I quickly learned that that the only true test for speed is 
  33. > running the code on the different systems. One can compare MIPS, MFLOPS, 
  34. > and all the other "benchmarks" on paper til you die of boredom. Until you 
  35. > take the actual compiled code, and run carefully constructed test cases, 
  36. > you won't be able to really compare speed.
  37. > -- 
  38. > David
  39. > 
  40. > David M. Ingebretsen             *** Binary Illusions / 3D Physics ***
  41. > dingebre@xmission.xmission.com   ***       Animation and more      ***
  42.  
  43. I read somewhere that Real3d was never optimized for the 040, which is why the 
  44. benchmarks are unbalanced.
  45.  
  46. AC
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. kr
  53.  
  54.  
  55.  
  56.